Thế giới công nghệ đang chứng kiến sự bùng nổ mạnh mẽ của trí tuệ nhân tạo, đặc biệt trong lĩnh vực tạo video. Trong số các công cụ tiên tiến đang dẫn đầu, Sora của OpenAI và Firefly của Adobe là hai cái tên được cộng đồng quan tâm nhất. Cả Sora và Firefly đều hứa hẹn mang đến khả năng biến văn bản thành hình ảnh động đầy ấn tượng, nhưng đâu mới là công cụ AI tạo video vượt trội?
Bài viết này trên Sotaycongnghe.net sẽ đi sâu vào phân tích và so sánh chi tiết hai nền tảng này dựa trên trải nghiệm thực tế, giúp bạn có cái nhìn khách quan nhất về ưu nhược điểm của từng công cụ. Hãy cùng khám phá xem trong cuộc đua công nghệ này, ai sẽ giành chiến thắng.
1. Độ Chân Thực Ảnh (Photorealism)
Khi nói đến khả năng tạo ra hình ảnh chân thực, Adobe Firefly từng được đánh giá cao hơn DALL-E. Với video, Firefly cũng cho thấy khả năng ấn tượng. Ví dụ, một cảnh quay phong cảnh mùa đông được tạo bằng Firefly trông chân thực hơn so với Sora, mặc dù vẫn có thể nhận ra đó là sản phẩm của AI. Ban đầu, phần nền có vẻ hơi giả tạo, nhưng điều này dần được cải thiện khi camera di chuyển ra xa hơn.
Tuy nhiên, hiệu suất của Firefly không phải lúc nào cũng ổn định; có những video không đạt được chất lượng tương tự. Về phần Sora, đôi khi nó mắc phải vấn đề tương tự như DALL-E – hình ảnh trông có vẻ giả tạo – nhưng nhìn chung, kết quả vẫn khá tốt.
Kết quả: Hòa
2. Khả năng Thực Thi Prompt (Prompt Execution)
Khả năng hiểu và thực thi các câu lệnh (prompt) là yếu tố then chốt trong các công cụ AI tạo video. Theo kinh nghiệm cá nhân, Firefly thể hiện vượt trội hơn trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng.
Với Sora, người dùng thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả mong muốn. Điều này từng là một vấn đề khi ứng dụng giới hạn 1.000 tín dụng, nhưng may mắn là giới hạn này đã được loại bỏ. Dù vậy, mong muốn chung là phần mềm có thể hiểu ý định của người dùng ngay từ lần đầu mà không cần chỉnh sửa prompt.
Lý do Firefly vượt trội hơn có lẽ nằm ở khả năng cung cấp ngữ cảnh chi tiết hơn. Người dùng có thể chọn góc camera từ menu thả xuống và tùy chọn bất kỳ chuyển động nào. Đây là những yếu tố mà OpenAI nên cân nhắc bổ sung vào Sora để cải thiện trải nghiệm.
Giao diện tạo prompt video AI trong Adobe Firefly
Kết quả: Firefly thắng
3. Đối Tượng Tĩnh (Static Objects)
Một trong những thế mạnh lớn nhất của Sora là khả năng tạo ra các đối tượng tĩnh. Công cụ này ít gặp vấn đề khi tạo cảnh quan và các tòa nhà, miễn là không có các yếu tố phức tạp khác được thêm vào. Chẳng hạn, Sora chưa thực sự tốt trong việc xử lý văn bản xuất hiện trong đoạn phim.
Ngoài ra, Sora còn được đánh giá cao về khả năng điều chỉnh màu sắc trong các cảnh quay. Trong khi đó, Firefly lại không thể hiện được mức độ hiệu quả tương tự trong lĩnh vực này. Mặc dù Firefly cũng không gặp vấn đề khi tạo các đối tượng tĩnh khác và có chất lượng tương đương Sora ở các khía cạnh còn lại, nhưng điểm mạnh về màu sắc đã giúp Sora giành ưu thế trong hạng mục này.
Kết quả: Sora thắng
4. Con Người và Động Vật (People and Animals)
Tạo ra video chân thực về con người và động vật là một thách thức lớn đối với nhiều công cụ AI tạo video. Thường thì các công cụ này gặp khó khăn trong việc xử lý các tương tác giữa đối tượng.
Sora đã gây bất ngờ với khả năng tạo video có cả người và động vật khá tốt. Đoạn video mang lại cảm giác cổ điển, nên độ mềm mại của hình ảnh có thể được chấp nhận. Tuy nhiên, lông chó trông rõ ràng là do AI tạo ra, và chuyển động của những bông hoa khi chú chó nhảy gần đó vẫn còn khá máy móc.
Ngược lại, Firefly lại không gây ấn tượng trong khía cạnh này. Đoạn video được tạo ra có phần hơi đáng sợ, chú chó trông giống một bức tranh hơn là một con vật thật, và mặt trời quá chói. Đây không phải là điều quá ngạc nhiên, vì Firefly cũng gặp các vấn đề tương tự khi tạo ra ảnh tĩnh về động vật.
Kết quả: Sora thắng
5. Tạo Video Ngắn (Short-Form Video Creation)
Với tư cách là người dùng ChatGPT Plus, tôi có thể tạo video lên đến 10 giây trong Sora. Thời lượng này chưa đủ cho các nội dung dài hơn và chủ yếu chỉ phù hợp để tạo các cảnh quay B-roll.
Tuy nhiên, nếu nâng cấp lên ChatGPT Pro, người dùng sẽ có thêm thời lượng, với khả năng tạo video lên tới 20 giây và lựa chọn các mốc thời gian 5, 10, 15, hoặc 20 giây. Điều đáng chú ý là ChatGPT Pro có chi phí khá cao, lên tới 200 USD mỗi tháng.
Trong khi đó, Adobe Firefly cho phép tạo video có độ dài tối đa 5 giây. Đối với người dùng phổ thông, cả hai đều có giới hạn tương tự, vì hầu hết sẽ không đăng ký ChatGPT Pro. Tuy nhiên, xét về mặt kỹ thuật, Sora có giới hạn cao hơn, do đó điểm thuộc về Sora.
Kết quả: Sora thắng
6. Độ Thân Thiện Với Người Dùng (User-Friendliness)
Cả hai ứng dụng đều không quá khó để sử dụng. Firefly bố trí các công cụ chỉnh sửa hình ảnh và nơi nhập prompt một cách rõ ràng. Người dùng có lẽ không cần quá mười phút để làm quen với phần mềm này.
Giao diện của Sora cũng tương tự, rất trực quan. Các biểu tượng đều dễ hiểu ngay lập tức mà không cần chữ viết, và các nút kêu gọi hành động (Call to Action) khác cũng rất rõ ràng. Việc lựa chọn giữa hai ứng dụng dựa trên độ thân thiện với người dùng phụ thuộc hoàn toàn vào sở thích cá nhân.
Kết quả: Hòa
7. Tính Năng Storyboard và Chỉnh Sửa (Storyboard and Editing Features)
Trong quá trình tạo phim ngắn bằng điện thoại, việc sử dụng công cụ storyboard giúp tôi sắp xếp câu chuyện dễ dàng hơn nhiều so với việc ghi chú. Vì vậy, tôi muốn xem Sora và Firefly thể hiện như thế nào trong lĩnh vực này.
Công cụ storyboard của Sora thực sự gây ấn tượng. Nó rất dễ sử dụng, và tôi thích việc tạo video bằng tính năng này hơn là chỉ dựa vào prompt. Hơn nữa, tôi có thể xem toàn bộ storyboard đã hoàn thành cho bất kỳ video nào được tạo bằng prompt.
Tính năng tạo storyboard video trong ứng dụng Sora AI
Theo quan sát của tôi, Firefly chỉ có một công cụ khung (frame tool) cho phép tải nội dung từ máy tính. Tuy nhiên, ứng dụng này lại nổi bật về khả năng tùy chỉnh ở các khía cạnh khác. Chẳng hạn, người dùng có thể chọn góc camera và bất kỳ chuyển động nào mong muốn.
Các tính năng chỉnh sửa video chuyên nghiệp trong Adobe Firefly
Về các tính năng chỉnh sửa, Sora lại không thể hiện tốt. Công cụ “Subtle Editing” của nó không tạo ra nhiều khác biệt, và tôi cũng không hài lòng với các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn. Cân bằng lại, cả hai đều có những điểm mạnh và điểm yếu riêng.
Kết quả: Hòa
Sora và Firefly: AI nào tốt hơn?
Sora đã thể hiện vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, điều này khá bất ngờ. Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và còn nhiều “lỗi” nhỏ về độ chân thực, mà chất lượng cuối cùng phụ thuộc rất nhiều vào prompt của người dùng.
Tuy nhiên, Sora cho thấy ưu thế rõ rệt hơn khi tạo ra hình ảnh con người và động vật. Mỗi công cụ cũng có những công cụ chỉnh sửa độc đáo riêng: Firefly mạnh về khả năng chọn góc camera, trong khi Sora lại nổi bật với tính năng storyboard ấn tượng.
Mặc dù chưa chắc người dùng sẽ sẵn sàng chi trả cho phiên bản cao cấp của Firefly chỉ để tạo video ở thời điểm hiện tại, nhưng chúng ta hoàn toàn có thể kỳ vọng vào sự cải thiện vượt bậc của công cụ này trong tương lai.
Bạn đã trải nghiệm Sora hay Firefly chưa? Hãy chia sẻ những nhận định và trải nghiệm của bạn về hai công cụ AI tạo video này trong phần bình luận bên dưới nhé! Đừng quên theo dõi Sotaycongnghe.net để cập nhật thêm nhiều bài viết so sánh và đánh giá công nghệ hữu ích khác!
